Síť názorů, odkazů, videí, fotek...

Pojď ji spolu s námi plést. Více o signály.cz »

Zaregistrovat se

Štítek Proč

Štítky umožnují sdružovat různý obsah z celých signály.cz. Toto je obsah se štítkem Proč.

Videa, odkazy, názory

Přidej svůj názor, zajímý odkaz nebo video se štítkem #Proč

dobryczlovek

Proč se stávat jedním tělem (Kvapilík)

dobryczlovek

Drobná knížečka, jako i předchozí dvě „Proč“ od stejného autora; ovšem každá je o polovinu silnější než ta předchozí. Moje výpisky – myšlenky, které nechci zapomenout. Knížečka je drobná a obsah kvalitní. Doporučuji ke koupi :) Roman a Lenka…

Jitul Také moc doporučuji! Knížky jsem si koupila loni a s manželem z nich čerpáme na přípravách snoubenců. A také jim je doporučujeme a nabízíme k půjčení. Opravdu velice srozumitelný a hutný obsah v malém vydání....

dobryczlovek

Proč spolu před svatbou nebydlet a nespat (Kvapilík)

dobryczlovek

Drobná knížečka - řekl bych, že to je pro každého zvládnutelné minimální sousto z literatury na toto téma. Vybral jsem pár myšlenek, které nechci zapomenout. 1 Chodící zoo Člověk má 10^12 buněk. Uvnitř každé buňky pracuje 100 000 mikrostrojů …

EvaHavlátová https://www.signaly.cz/materialy/10

EvaHavlátová http://teologietela.paulinky.cz/clanky/Nenabozenske-duvody-proti-predmanzelskemu-sexu.html

EvaHavlátová https://rezkaaa.signaly.cz/1609/proc-spolu-vlastne-pred-svatbou

dobryczlovek

PROČ věřit v Boha (Kvapilík)

dobryczlovek

Drobná knížečka, která shrnuje ty nejlepší myšlenky, otázky a odpovědi o víře v Boha. Vypsal jsem si jenom pár myšlenek, které mě obohatily nejvíce. „Existuje trochu pohádková odpověď, že to vzniklo samo. A existuje odpověď, že složité algoritmy…

spitfire "je čas i prostor jen iluzí"

Dejme tomu, ale co to ostatní?
nebo do toho časo-prostoru řadíte všechno?
Tedy i sebe (jako iluzi)?

LenkaJarosova18 hezke :)

dromedar

Stojíte na straně dobra a pravdy

dromedar

"Stojíte na straně dobra a pravdy!" ujistil nás P. Vácha v posledním projevu dnešní demonstrace na Hradčanském náměstí. Prrr! Jakápak pravda! Nároků na pravdu jsem se vzdal, abych mohl žít v míru se stoupenci všech možných nepravd. Pokud mě někdo…

JiKu Ještě že to neřekl P. Vácha s velkými začátečními písmeny!

dromedar @JiKu Já stál dost vzadu. Možná jsem velká začáteční písmena přeslechl.

JiKu Nicméně bych podotkl, že stojí-li někdo na jedné straně sporu, je velmi pravděpodobné, že stojí (ať chce nebo nechce) i na straně dobra a pravdy nebo na straně proti dobru a pravdě. Neboť je velmi nepravděpodobné, že obě strany sporu by měly k dobru a pravdě stejně daleko.

JiKu Nároků na pravdu jsem se vzdal, abych mohl žít v míru se stoupenci všech možných nepravd.

A vzdal jste se také nároku na dobro, abyste mohl žít v míru se stoupenci všech možných zel?

dromedar @JiKu Už to tak vypadá.

JiKu Už to tak vypadá.

To je, prosím, reakce na který z mých komentářů?

dromedar Na ten bezprostředně předcházející mé reakci, neboť jen ten mi klade otázku.

JiKu Abych své komentáře uvedl na pravou míru a nezavdal příčinu nedorozumění, tak kdybych demonstroval a slyšel onen výrok, rovněž bych byl pobouřen, i když z úplně jiných důvodu, než jaké líčí dromedar.

JiKu Na ten bezprostředně předcházející mé reakci, neboť jen ten mi klade otázku.

Nicméně i ten předpředcházející stavěl jakousi tezi, ke které lze slovy "Už to tak vypadá" přitakat, nebo ji jinými slovy odmítnout.

spitfire "aby 1. vrcholní ústavní činitelé dodržovali platnou legislativu s ústavou na prvním místě a aby 2. žezlo moci nezůstávalo v rukou toho, u nějž je důvodné podezření, že jedná proti veřejnému zájmu, ani u toho, kdo svou alespoň hrubou bezúhonnost nedokáže prokázat doložením takových prostých pravdiček, jako je původ jeho obrovského majetku."

Za tohle se demonstruje?
Demonstruje co?

dromedar @spitfire "Demonstruje co?" Chápu správně, že sloveso "demonstrovat" používáte jako transitivní?

Latinské "demonstrare" transitivní je, ve smyslu "dokázat", ale česky "demonstrovat něco" jsem jaktěživ neslyšel.

spitfire Na koho tedy směřují ty požadavky?

dromedar Samozřejmě na prezidenta Zemana, ve věci odvolání ministra Babiše.

KMirjam @dromedar Dovolím si poznámku:politický slovník demonstrací se nevyjadřuje ve filosofické terminologii, jsou to vesměs kontextem dané floskule a výzvy. Stejná bývá řeč transparentů. To jste mohl vědět už když jste na demonstraci šel, že nejdete na přednášku. Dále, pokud považujete nedodržování Ústavy ze strany Zemana ve věci odvolání Babiše za lež, tedy za protiprávní jednání, pak nutně "stojíte na straně pravdy". V opačném případě byste se Zemanovými zlomyslnými překrucováními práva souhlasil. Rovněž byste v tom případě nešel demonstrovat. Takže bych proti výroku nic neměla. Vždy záleží na kontextu nejen jak se co říká, ale i kdy se co říká. A proč se co říká. Nešel jste si tam přeci pro definice, nýbrž demonstrovat. Článek mi přijde takový zbytečný, pouhé chytání za slovo.

HelenaH Něco podobného jsem chtěla napsat:-)
P.s.jsem vděčná všem kteří na ty demonstrace šli-tedy i tobě dromedare. Proto trochu tvému článku nerozumím- to že občané od těch kdo jim vládnou požadují aby nepodváděli a dodržovali zákony této země je snad dobré a pravdivé a spravedlivé. Nebo ne, Jakube?

KMirjam @HelenaH víte Heleno, myslím, že smyslem článku je zaútočit si na Orka. Ono přeci jen, působí u Salvatora a to je "podezřelé" :D

JiKu politický slovník demonstrací se nevyjadřuje ve filosofické terminologii, jsou to vesměs kontextem dané floskule a výzvy

Přesně tak.
Proto také moudrá církev dříve takovouhle politickou činnost kněžím zakazovala.

JiKu HelenaH: Proto trochu tvému článku nerozumím
KMirjam: myslím, že smyslem článku je zaútočit si na Orka.

Zase jednou se HelenaH projevila jako ten rozumnější. Což je pozoruhodné a já jí k tomu gratuluji.

HelenaH No-ty JiKu i Miriam i já jsme pamětníci. Nemohu mluvit za Vás ale když během revoluce v 89. roce vystoupil pan kardinál Tomášek a řekl že církev je na straně národa, měla jsem velkou radost. Myslím, že jde o hodně a jsem vděčná kněžím, kteří jsou schopni se k tomu co se děje vyjádřit.

vobis
Mi-lo-še - do ko-še! Mi-lo-še - do ko-še!
Sobotka je náš táta! Vácha je naše máma!
Mi-lo-še - do ko-še! Mi-lo-še - do ko-še!

JiKu řekl že církev je na straně národa,

A byla?
A pokud byla, jsou jen dvě možnosti: že stále ještě je, což je absurdní, nebo že na straně národa být přestala, a pak se ptám: kdy?

Takže si myslím, že od kardinála Tomáška to byla spíše kontextem daná floskule, jak píše KMirjam.

měla jsem velkou radost.

No, protože jsem pamětník, jak správně říkáš, pamatuji si i na to, jaké pocity a myšlenky to vyvolalo ve mě. Řekl jsem si tehdy "to bude zase průser!".
A byl. Kolikrát to už církvi někdo od té doby omlátil o hlavu!

dromedar @KMirjam "politický slovník demonstrací se nevyjadřuje ve filosofické terminologii, jsou to vesměs kontextem dané floskule a výzvy."

Jo. A já, zavlečen do míst, kde se jazyk užívá takhle hrubě, trpím. Proto je také "demonstrant dromedár" pojem blízký rozpornosti a věc jím označovaná se vyskytuje velmi zřídka, jako projev krajního zoufalství.

Kritik by mi měl říct spíš "nefňukej" a "kdo se dal na vojnu, musí bojovat" (čti: poslouchat projevy špatných řečníků a i jinak být dobrou součástí demonstrantského stáda).

HelenaH :-) tak buď rád, že Tě otec Vácha ubezpečil, že to, že tam jsi je dobré. On mluvil o Vás demonstrantech, ne o církvi.

HelenaH nebo proč jsi tam vlastně šel? Bylo to snad od tebe dobré a pravdivé, ne?

Václav Plíhal Chtěl jsem napsat, že mně ta věta z titulku nesedí jiným způsobem než Jakubovi, ale oklikou se asi vracím k něčemu podobnému, co píše. Beru věci vážně a emotivně a zároveň nedůsledně vyvozuju. Pomalu většina lidí u nás stojí a bude stát na straně AZ a já potenciálně demonstrující ne. Může ve mně vzniknout dojem, že nejde o stranu práva a spravedlnosti, která je ta dobrá a správná, ale že naše skupina je ta dobrá a správná. Že ta druhá skupina, kterou nutně musí tvořit ti neznámí lidé, se kterými jezdím v šalině (protože lidi, které znám, nejsou voliči AZ), není dobrá a správná. Já možná začnu chodit pěšky, dovedu si představit, že někdo sáhne k aktivnějšímu řešení napětí ze soužití s těmi, kteří neujíždějí na straně dobra a pravdy.

JiKu @Václav Plíhal: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-prosba-pravdolaskarum-xenofobum-fji-/p_politika.aspx?c=A170510_224848_p_politika_wag

Mám obavy, že případná prohra strany AZ by nutně znamenala nástup pravdoláskařů.
Ještě jsem se nerozhodl, která z variant je pro mě nepřijatelnější, proto se spokojuji s pasivním sledováním situace.

spitfire "P.s.jsem vděčná všem kteří na ty demonstrace šli-tedy i tobě dromedare."

Vděčná za co? Povahu těch demonstrantů velice trefně popsal Zeman na včerejší tiskovce v Liberci.


"to že občané od těch kdo jim vládnou požadují aby nepodváděli a dodržovali zákony této země je snad dobré a pravdivé a spravedlivé."

Není. Ve způsobu jak to činí, to není dobré ani pravdivé a ani spravedlivé.
V čem je pro vás a ty demonstranty Zeman hrozba? Že odvolá ministra financí místo do týdne až za tři týdny? Proto se demonstruje?
Opravte mě: není snad ČR součástí EU a NATO? Je, tak co se vám děje? Je naprosté chucpe, že tu vzpomínáte 89. rok.
A Babiš? Nepatřím k jeho fan army, nezajímá mě původ jeho majetku. Stejně tak jako jestli někomu říká co má kam psát.




HelenaH K trefně popsané povaze demonstrantů se asi vyjádří @dromedar :-)
Jinak asi nic spitfire. Myslím že jste naprosto mimo

dromedar @spitfire "Nepatřím k jeho fan army, nezajímá mě původ jeho majetku. Stejně tak jako jestli někomu říká co má kam psát."
Mě ano a velmi - od té doby, kdy drží vrcholný post ve správě věcí veřejných.

89. rok nevzpomínám - také by mi to přišlo nepřípadné a nevkusné. K povaze demonstrantů se vyjadřovat nebudu.

spitfire "Myslím že jste naprosto mimo "

Naprosto souhlasím.
Babiše ani Zemana jsem nevolil.
Doporučuji vám naladit se na stejnou frekvenci a být taky naprosto mimo. Pak ta vaše hysterie a paranoia odezní.

HelenaH @dromedar tak se za "nepřípadnost a nevkus" moc omlouvám. Kéž je mi polehčující okolností to že jsem ten rok 89 připomněla pouze kvůli souvislosti s tím jak se kdysi k politické situaci vyjádřil nejvyšší církevní představitel naší země a bylo to v reakci na komentář @jiku

pavel-v Teda co jsem videl vcera sestrih te demonstrace na Vaclavaku, tak kulturni uroven blizici se nule. Myslim, ze by se lide mohli spis inspirovat rokem 89 nez svou nastvanosti.

dromedar @pavel-v "kulturni uroven blizici se nule"

Souhlasím. (Včerejší Hradčanské náměstí bylo alespoň o trošku kultivovanější.)

Když jsem tam asi hodinu vydržel a za týden se budu snažit o totéž, nebylo to tím, že by se mi tam líbilo. Ani tím, že bych svolavatele považoval za nějak zvlášť následováníhodné lidi.

HelenaH Mně je dromedare pořád trochu divné, že ty se svou povahou (aspoň tak jak tě vnímám z toho co tu na signálech píšeš) jsi na tu stádovitou akci byl schopen jít. Já jsem extrovert jak Brno ale radši si nahlas ponadávám doma u televize. Proto nejsem schopná posoudit "kulturní úroveň"-když vím že tam byli i tací lidé jako jsi ty tak vím že ne všichni měli nad hlavou transparent s nějakou údernou frází a ne všichni řvali sprostá slova na adresu těch dvou kvůli nimž se sešli. Je mi divný že zrovna věta Marka Váchy tě tak pobouřila až jsi to sem nabídl jako článek a ne třeba nekulturnost spoludemonstrantů. Mně občas připadalo že tak nějak in v některých katolických kruzích je vymezovat se proti Halíkovi, Rybářovi, Petráčkovi - ale Orko mi připadal v pohodě, takže se Miriam možná mýlí:-)))

dromedar Mně připadá v pohodě i Halík (když nemusím poslouchat jeho kázání, nebo u toho můžu spát) a Petráček (když zrovna neimprovisuje v kánonu). Vůbec tu nejde o vymezování se proti Orkovi.

Jeho projev byl v rámci obou demonstrací jistě z nejkultivovanějších. Ostatní mluvčí nekomentuji, protože od nich vesměs nic neočekávám a protože většinou nesahali ke quasináboženskému slovníku.

"Mně je dromedare pořád trochu divné, že ty se svou povahou ... jsi na tu stádovitou akci byl schopen jít."
Považoval jsem to za důležité. Hlasité nadávání u televize na Hrad slyšet není.

KMirjam Lidí je zkrátka hodně. A když se seskupí desetitisíce a narychlo se najdou řečníci, je vždy třeba počítat s tím, že ne vše nám sedne. Na jednu straně se tu zdůrazňuje, že je třeba plurality, života "v míru se stoupenci všech možných nepravd."(dromedar), na druhou se tu netolerují ostatní a jsou ostře kritzováni. O co tedy jde? Článek společně s diskusí je tedy jedno veliké contradictio in adjecto.- Vidím pouhou potřebu se vymezit proti něčemu, čeho jsem součástí, sám nemám na to, abych se třeba nabídl coby řečník, který "by jim to dal", případně nandal, a z toho pak plyne mindrák směřující nutně ke kritice. Na druhou stranu tak to v nás psychologicky funguje do jisté míry ve všech. Takže zcela přirozené. Jen bych na křesťanském webu nečekala tolik zášti a pocitů nadřazenosti. Toť vše.

KMirjam @dromedar jinak bych vám ráda poděkovala, že jste tam šel a pobyl i přes výhrady. V těchto chvílích nejde ani tak o řečníky a jejich proslovy, nýbrž o účast a nosnou myšlenku celé akce. A ta je jednoznačná. Také ji podporuji.

dromedar (oči v sloup)

HelenaH @dromedar "hlasité nadávání u televize na Hrad slyšet není". No není, proto jsem psala o té vděčnosti.

spitfire Co tím lidé jako Marek Vácha sledují tím svým veřejným vystoupením?
Kde je to ohrožení demokracie? Kde jsou ta nezávislá média, která je nutno bránit?
Vácha šíří paniku a podle vás je to dobré?

Ta demonstrace byla vulgární sama o sobě i bez sprostých slov.

HelenaH Oči v sloup

JiKu @KMirjam: Vidím pouhou potřebu se vymezit proti něčemu, čeho jsem součástí ...

Vy s takovými (zde demnonstrovanými) psychologickými dovednostmi musíte být docela nešťastný člověk, ne?

dromedar @spitfire "Kde je to ohrožení demokracie? Kde jsou ta nezávislá média, která je nutno bránit?"

Jedna věc je, že média vždycky byla a budou do nějaké míry ovlivňována držiteli (politické, ekonomické) moci. "Nezávislá média" nejsou něco, co máme nebo nemáme, ale ideál v různé míře nedosažený.
Ovšem když se v jedněch rukách soustřeďuje obrovská hospodářská síla, vlastnictví řady vlivných médií a nadto ministerský úřad, to, že tady nejde o ohrožení, nebo spíš už nebezpečné vychýlení rovnováhy rozdělené moci, na které demokracie stojí, se podle mě dá tvrdit jen s hlavou v písku.

Když se zjistí, že ministr úkoluje novináře, má se omluvit a přenechat ministerstvo jinému. Když ministr úkoluje novináře deníku, který vlastní, jsme řádově úplně někde jinde. Taková situace by neměla být vůbec možná.

KMirjam @JiKu Děkuji za zájem a starost o mé osobní štěstí nebo neštěstí, nicméně nerozumím, proč by moje reflexe měly svědčit o mém životním postoji nebo prožitku sebe sama? Opravdu nerozumím, domníváte se, že pohled do duše je svědectvím osobního neštěstí? Není tomu právě naopak? Ostatně proč reagujete na něco, co Vám není určeno?

KMirjam @JiKu Mimochodem, když už jste mě oslovil, dovolím si k Vám dotaz, ..."Mám obavy, že případná prohra strany AZ by nutně znamenala nástup pravdoláskařů.". Co myslíte, je opravdu tato nálepka, kterou vymyslel antisemita a neonacista Adam B. Bartoš vskutku vhodná a náležitá? Zvlášť, když se zde vyznívá pejorativně? A opravdu Havlovy naděje o vítězství pravdy a lásky, za které sklidil už tolik posměchu, třebaže mnohokráte vysvětlil, jak to s oním sloganem bylo, jsou tak špatné? A co míníte nástupem pravdoláskařů? Pokud lidi, kteří by rádi šli nějakým způsobem v Havlových stopách, a tedy zlepšili dávno Klausem a Zemanem poničené renomé naší země ve světě, a kteří by byli ve své funkci i morálními ikonami, pak by to snad byla pozitivní změna, ne?

spitfire Jedna věc je, že média vždycky byla a budou do nějaké míry ovlivňována držiteli (politické, ekonomické) moci. "Nezávislá média" nejsou něco, co máme nebo nemáme, ale ideál v různé míře nedosažený.

Média z podstaty nemohou být objektivní nezávislé a nestranné. V 90. letech jsem si pravidelně kupoval týdeník Literárních Novin, což byla v tom nejlepším slova smyslu tzv. pražská kavárna. Potom se změnil šéfredaktor i grafická úprava a LtN přestaly být originální. Ty noviny nepohřbil vliv nějakého politika, ale jeho nový šéfredaktor Jakub Patočka. Jako druhý týdeník jsem si vybral Respekt, opět pro jeho originální grafickou úpravu. Jestli psal Tabery nebo Šídlo podle něčího úkolování mi bylo jedno. Respekt se lišil od Reflexu, Mladého světa a Týdne. To bylo podstatné.

JiKu @KMirjam:
nerozumím, proč by moje reflexe měly svědčit o mém životním postoji nebo prožitku sebe sama?

Nemyslím, že svědčí. Ale takové posudky a odsudky o motivacích druhých lidí a textů, které tu předvádíte, musí způsobovat mnohá nedorozumění s lidmi. A člověk, který si s lidmi nerozumí, bývá nešťastný.

Co myslíte, je opravdu tato nálepka, kterou vymyslel antisemita a neonacista Adam B. Bartoš vskutku vhodná a náležitá?

Text, na který narážíte, je mým komentářem k odkazovanému článku na neviditelném psu. Jako takový je, prosím, vnímejte.

KMirjam @spitfire Podstatná byla "orignální grafická úprava"???

spitfire Změnili grafickou úpravu, přestal jsem je kupovat. Kupoval jsem je právě proto, že byli tou žumpou jak v době kufříkové aféry tvrdil Zeman. Každému kdo četl Respekt bylo jasné, že je politicky jasně formovaný natolik, že jej žádný politik nemusel úkolovat. Jedno jméno za všechny (Martin Fendrych).

Železný získal licenci na Novu podvodem. Buď ti co o tom rozhodovali byli pitomí nebo podplacení, jelikož Železného projekt stanice Nova kopíroval zhruba program a aktuální nabídku ČT2.
Potom se Železný sešel s Klausem. Od té doby se na Nově neobjevilo nic proti VK a potažmo ani ODS.
Tak jako v USA se ví, že Fox je hlásná trouba republikánů a nemusí je nikdo úkolovat, tak Nova byla hlásnou troubou ODS.


KMirjam @JiKu:Já ale nemám pocit,že si s lidmi nerozumím I zde na Signálech, je plno báječných lidí. K některým mám blíže, s jinými se názorově nepotkávám.To ovšem přeci nic neznamená, a je to zákonité. Naštěstí nejsme všichni stejní. Vás je zde zkrátka převaha, tedy těch, kdo nesdílí přílišné nadšení abych tak řekla z pokoncilního fungování Církve, posmívá se papeží Františkovi, T.Halíkovi, T. Petráčkovi a docela dle mě nevhodným způsobem na ně útočí.Překvapivé, ale je to zkrátka tak. A ačkoli máte na tyto názory stejně jako já, právo, nezdá se mi správné nezastat se dotyčných a nenabídnout to své.- A pokud máte dojem, že někoho odsuzuji, a že to způsobuje nedorozumění, je to opět jen vaše vidění situace, ne moje. Já pouze diskutuji, nechápu diskusi jako spor, nýbrž výměnu názorů.

spitfire Televizní krize nebo jak se to nazývalo, to když politici vědomě podporovali jednu ze stran sporu v případu, kterých se jich netýkal. Kdo z těch politiků odstoupil? Babiš úkoloval podle vás (nikoli podle toho záznamu) jednoho novináře, který nemusel mít žádný vliv a přitom v minulosti se děla v ČT ještě větší prasárna, než to co dnes dělá Babiš. V té době jsem se nechal na začátku ovlivnit až později se ukázalo, že zaměstnanci ČT jsou verbež, která se nechává reprezentovat zločinci z tamních odborů. Teď si jména těch dvou hajzlů nevybavím. Tomuhle aktivně a na živo asistovala politická moc...

KMirjam Možná by stálo zato, hovořit k sobě otevřeněji. Je pravda, že v diskusích zaznívá z vaší i mé strany kolikrát afekt, který je důsledkem toho, že se věci nenazvou pravým jménem. Ale jsou přítomny. Diskuse se překrývají, diskutéři proměňují, a tím může vznikat jisté napětí ústící ve zkratku. Ale to je už zkrátka riziko sociálních sítí. A jejich charakter. Třeba by stálo za to, máme-li se tu potkávat, se nad tím zamyslet. Shodnout se nemusíme, útočit však na sebe bychom neměli. Opačné názory nás samé přeci učí nejen naslouchat, ale i formulovat zase to své. Využívejme této příležitosti namísto konfrontačních apelů.

vobis Ta je slizká jak slimák.

HelenaH Ta Vorbis jíra je fakt slizoun slizská. Fuj!

dromedar @spitfire Ve věci nezávislosti médií patrně musím připustit, že jsem (byl?) značně naivní.

Stále však trvám na tom, že úkolování novináře deníku, který se tváří nezávisle (něco jiného by bylo otevřeně partajní periodikum, což však dnes u nás skoro neexistuje), by politik, natož ministr, neměl přežít. Že to snad už jiní dělali, a mnohem hůř, křesla udrželi, a nikdo kvůli tomu nešel do ulic protestovat, pro mě nic neznamená.

Smím-li se ještě vrátit k příspěvku docela daleko zpátky:
"... šíří paniku ... Ta demonstrace byla vulgární sama o sobě i bez sprostých slov."

Tomu moc nerozumím. Má být vulgární demonstrování vůbec? Nebo demonstrování proti rozdělení moci, které vzešlo ze svobodných demokratických voleb? ...

JiKu tím může vznikat jisté napětí ústící ve zkratku. Ale to je už zkrátka riziko sociálních sítí.

Miluji češtinu :-)

spitfire "Tomu moc nerozumím. Má být vulgární demonstrování vůbec? Nebo demonstrování proti rozdělení moci, které vzešlo ze svobodných demokratických voleb? ... "

Demonstrace, pakliže je politická měla být na základě toho, že někdo v politice prosazuje opak toho s čím byl zvolen nebo požaduje radikální politický obrat ve směřování státu, který zastupuje jako politik.
Jestli bude Babiš odvolán o tři týdny později takovým ohrožením není. Dokonce ani kdyby odvolán nebyl, tak by se vůbec nic katastrofického nestalo.
Nejsem nadšený, že Zeman je prezident, ale už jím je, s tím nic neudělám ani já ani vy a případná demonstrace to taky nezmění. Jedině atentát.

spitfire Má se snad Zeman zamyslet a jednat podle toho co požaduje směšných 20 000 lidí někde na ulici? Má se podle vašeho slovníku nechat úkolovat davem anonymních revolucionářů? Když se pak sebere jiných nespokojených 20 000 lidí a budou požadovat něco jiného, má jednat stejně? Nebo vaše sorta lidí která se sešla na demonstraci je ta nejlepší ve státě? Kdo tu ohrožuje demokracii: Zeman nebo demonstranti?
Jak velká část lidí z těch demonstrantů se dokáže shodnout na volbě protikandidáta?
A kolik z těch demonstrantů je připraveno pokračovat i v době, kdy se proti vám postaví dvojnásobná síla lidí, kteří budou demonstrovat svou podporu pro Zemana a jeho kroky?

vobis Kdyby si těch 20000 lidí alespoň přineslo mačety a pokusilo se obsadit budovy vlády, parlamentu a Hrad.

HelenaH To je materiál, že Miriam? jiku, spitfire a vorbis, to je spolek mudrců......to citoslovce které chci dodat si špitám pro sebe;-))))

spitfire "Kdyby si těch 20000 lidí alespoň přineslo mačety a pokusilo se obsadit budovy vlády, parlamentu a Hrad."

Na koho by přešla moc, kdyby k úvaze přišel ideální scénář?

KMirjam @JiKu Tak to jsme dva, kteří češtinu milují. Je vskutku půvabné, že když se člověk pokusí v palbě nejrůznějších útoků o smír, jediný komentář je o češtině. Copak se vám na stylizaci nezdá? Ráda bych to věděla. - Mimochodem k vašim poznámkám o psychologizování. Já tu pouze reflektovala, co "děláme někdy všichni", konstatovala jsem častý psychologický fenomen, který byste našel v kterékoli příručce. Ale vy nejenže psychologizujete také, ale ještě to používáte k útokům na mě. Proč bych měla být zrovna já nešťastná, netuším. Když už jsme u toho ale, každý z nás je někdy nešťastný, je to důvod jím proto pohrdat? Ne, tohle vskutku nemá smysl, tady není ochota naslouchat ani diskutovat, a každý náznak nebo pokus o zjemnění vyvolá jen další vlnu nenávisti.

KMirjam @HelenaH Jistě Heleno, nesmíme se nechat vyprovokovat, jim o to jde. Jejich moudrost a umění diskuse spočívá v pouhém "chytání za slovo". A @spitfire, toho nekomentuji vůbec. Na své politické postoje má právo, ovšem tím, že prudí u kdejakého příspěvku, získávají i ty zjevný kontext, který ponechám též bez komentáře. Snad jen, že argument, "kdyby" (se sešlo více těch s opačným názorem), je tak trochu mimo už jenom proto, že se zkrátka nesešli. :) Pěknou neděli Heleno, nenechme si ji kazit.

JiKu Ale vy nejenže psychologizujete také, ale ještě to používáte k útokům na mě.

Hmm. Já jsem přece neodsuzoval psychologizování.
Já jen vyjádřil názor, že
a) psychologizujete špatně, tj. nepravdivě, vaše psychologické postřehy jsou v rozporu s realitou (myslel jsem to zejména v tom, co jste psala o dromedarovi).
b) vyslovil jsem názor, že pokud psycologizujete špatně, budete asi nešťastná (neštastná ne jako příčina, ale jako důsledek nepravdivého psychologizování).

Pokud toto považuje za projev nenávisti a pohrdání, tak s tím už fakt nic nenadělám. O tom nechť si laskaví čtenáři udělají úsudek (či nelaskaví emoci) sami.

vobis "Na koho by přešla moc, kdyby k úvaze přišel ideální scénář?"

- To je skoro jedno. Ideálně na někoho ctnostného, samozřejmě.

spitfire - To je skoro jedno. Ideálně na někoho ctnostného, samozřejmě.

Mně šlo o to kdo by měl moc když by jste držel rukojmí prezidenta, předsedu vlády+ministři, předsedu sněmovny a senátu spolu s poslanci a senátory.
Na koho by pak přešla moc v zemi, kdo by měl kompetence na vás poslat vojsko?

vobis No asi ten, kdo by lidem řekl ať si vezmou mačety a jdou s ním obsadit úřady a koho ti lidé poslechli. Vůdce revoluce.