Open Door

Popis společenství

Vítejte v Open Door! Vítejte v diskusním společenství přístupném všem registrovaným uživatelům Signálů, kteří mají chuť a nebojí se diskutovat nad různými tématy. Pokud patříš mezi ně, vítej mezi…

Cesta z Nevolnictví

Ta kniha je škvár. Sociologicky naprosto bezvýznamná. Hampl to před sebou hrne hlava nehlava. V závěru knihy pak zmiňuje svou "vlasteneckou vizi". 

spitfire

"jeho přednášky vesměs mají hlavu a patu a dají se poslouchat"

I jeho knihy mají začátek a konec a díky brutálnímu zjednodušování jsou vcelku čtivé. Už se těším na jeho třetí knihu, kde patrně blíže vysvětlí svou "vlasteneckou vizi". "Vlasteneckou vizi" stalinisty.

soIipso

Jestli Vy nemáte poněkud přehnané požadavky…

Zobrazit 8 komentářů »

Co říkají old fašisté:
"že tady jsou i lidé, kteří mají moc, ačkoliv je nikdo nezvolil"

To bylo vždycky. Politik (zastupující stát) tu není od toho, aby měl ve společnosti největší moc. Stát je tu od toho, aby vyrovnával to napětí ve společnosti, kde je moc nestejnoměrně rozvrstvená.
Pokud někdo kritizuje nějakou agendu neziskových společností, tak by si měl uvědomit, že je to stát (politik), který se dobrovolně a rád zbavuje své úlohy a tu pak z vděčností předává neziskovým organizacím. Je tu mezi old fašisty taková představa, že ty peníze co jdou na ty tzv. neziskovky by se daly ušetřit… Zobrazit více

Co říkají old fašisté:
"že tady jsou i lidé, kteří mají moc, ačkoliv je nikdo nezvolil"

To bylo vždycky. Politik (zastupující stát) tu není od toho, aby měl ve společnosti největší moc. Stát je tu od toho, aby vyrovnával to napětí ve společnosti, kde je moc nestejnoměrně rozvrstvená.
Pokud někdo kritizuje nějakou agendu neziskových společností, tak by si měl uvědomit, že je to stát (politik), který se dobrovolně a rád zbavuje své úlohy a tu pak z vděčností předává neziskovým organizacím. Je tu mezi old fašisty taková představa, že ty peníze co jdou na ty tzv. neziskovky by se daly ušetřit pro něco jiného. Hmm, pravděpodobně moc ne. Pokud totiž zrušíte neziskovky, budete chtě nechtě některou jejich činnost muset nahradit vlastní přímou aktivitou státu a ta rozhodně taky není zadarmo.

soIipso

Proč zrovna tady polemizujete s fašisty? Divný.

spitfire

"zrovna tady"
(kde zrovna tady?)

- Open Door

- Společenství

- Signály

soIipso

Signály.

Zobrazit 3 komentáře »

Fašisté se zastávají podnikatelů, kteří odmítají přijmout někoho na základě barvy pleti. Podpůrný argumentem je, že právě tito "rasističtí" podnikatelé jednají na základě svých zkušeností ze špatnou pracovní morálkou romů. Dobře, jenomže ti stejní fašisté vyčítají romům, že žijí na dávkách v podpoře nezaměstnanosti. Na jedné straně fašisté chtějí podle barvy pleti uzákonit právo na práci a přitom ty, kterým tuto možnost pracovat vezmou trvale, pronásledovat za to, že nepracují.
Starý fašismus problémy moderní doby řešit neumí.

Napsat komentář »

Tohle se Protiproudu povedlo:

"Nejvyšší soud USA buď navždy pochová svobodu a demokracii ve své zemi, pokud před tímto kolosálním podvodem zavře oči, což je nepravděpodobné, protože Trumpovi příznivci a právníci, kteří hlasují podle zákona a nikoli podle „hlasu srdce“, jsou ve většině. Nebo tentýž Nejvyšší soud přiřkne vítězství v listopadových volbách prezidentu Trumpovi a ten dosáhne znovuzvolení na druhé funkční období. Dozvíme se to již brzy."

Sergej Latyšev (prý politolog)
huh

Napsat komentář »

"Mimochodem; jak dlouho by asi střílel, kdyby všichni ti, kdo ho z oken natáčeli, měli místo mobilu v ruce pušku?"
 
Jaroslav Foldyna použil krásný příklad proč střelné zbraně nepatří do rukou civilistů.
 
Podobně přesvědčivě o demilitarizaci veřejnosti svědčí rekonstrukce přestřelky gunslingera Kyla Rittenhouse.
 
Tzv. republikáni si myslí, že stačí když se naučí na střelnici střílet do jednoho místa. Ne, nestačí, na ulici to nestačí. A v tom mají výhodu spolky výtržníků jako Antifa, jelikož oni si pro ránu na ulici už několikrát přišli, zatímco ti poseroutkové jakože na pravici si brzo… Zobrazit více

"Mimochodem; jak dlouho by asi střílel, kdyby všichni ti, kdo ho z oken natáčeli, měli místo mobilu v ruce pušku?"
 
Jaroslav Foldyna použil krásný příklad proč střelné zbraně nepatří do rukou civilistů.
 
Podobně přesvědčivě o demilitarizaci veřejnosti svědčí rekonstrukce přestřelky gunslingera Kyla Rittenhouse.
 
Tzv. republikáni si myslí, že stačí když se naučí na střelnici střílet do jednoho místa. Ne, nestačí, na ulici to nestačí. A v tom mají výhodu spolky výtržníků jako Antifa, jelikož oni si pro ránu na ulici už několikrát přišli, zatímco ti poseroutkové jakože na pravici si brzo nezdravě zvykli na převahu pomocí střelných zbraní. Až se poměr "vyrovná", tak nenastane občanská válka, ale masakr.


Napsat komentář »

Existuje skupina lidí ve společnosti neustále bažící potom, aby sami v sobě viděli pravicové a k tomu navrch konzervativní občany. V tomto duchu zakládají společnosti, samozřejmě jen a jen na základech pravicového a konzervativního smýšlení, aby se v tomto duchu utvrzovali mezi sebou. Jak bohu libá činnost. 
 
 
Vyberme si dva z jejich zástupců. Za plebs: Kubásek. Za intelektuální část: Joch*. 
 
Co je až příliš okaté a ze začátku se to zdálo jen jako projev popularity ala Benjamin Kuras, zdá se teď, bytostnou součástí pravicově konzervativní přetvářky. Joch v současném klimatu zblbnul… Zobrazit více

Existuje skupina lidí ve společnosti neustále bažící potom, aby sami v sobě viděli pravicové a k tomu navrch konzervativní občany. V tomto duchu zakládají společnosti, samozřejmě jen a jen na základech pravicového a konzervativního smýšlení, aby se v tomto duchu utvrzovali mezi sebou. Jak bohu libá činnost. 
 
 
Vyberme si dva z jejich zástupců. Za plebs: Kubásek. Za intelektuální část: Joch*. 
 
Co je až příliš okaté a ze začátku se to zdálo jen jako projev popularity ala Benjamin Kuras, zdá se teď, bytostnou součástí pravicově konzervativní přetvářky. Joch v současném klimatu zblbnul natolik, že i on přijme bez jakéhokoli faktického důkazu tvrzení, že policisté v Británii nezasahovali proti tamním gangům jenom proto, že se báli, aby je neoznačili (kdo?) za rasisty a xenofoby. Dejme pryč tu politiku a ponech me to základní co zbývá) a zastavme se na tom Jochem přijatém způsobu obhajoby policistů k tomu jejich (ne)počínání. Oni se báli. Pravicově a konzervativně smýšlející člověk, minimálně se za to považujíce, příjme od státních složek, které mají zajišťovat bezpečnost veřejnosti, vysvětlení, že se báli? To je strašlivější než ty gangy samotné. Rádoby pravicoví konzervativci řeší šarvátky s domnělým nepřítelem a klidně dál nekriticky podporují nefunkční státní moc. Společnost se dohodla na tom, že policisté budou v některých pozicích stát nad občany a že jím k tomu budou dány určité výhody. Oni nemají žádné právo se bát. 
 
V případě Kubáska jde o jinou kauzu, ale stejný princip. Řeší členy Antify, kteří vyvolávají střety (prý s voliči Trumpa, což je informace, ke které se Kubásek dostal jakým způsobem?) se společností a selhání policie, která podle něj v těchto vyvolaných výtržnostech postupuje liknavě a podle Kubáska, lžipodobně na něčí nařízení. A dobrý. 

Napsat komentář »

To v čem je Franta Kubásek (a nejen on) nebezpečný, není ani obsah, ani forma toho co šíří. To je tristní samo o sobě. To, v čem je tenhle rádoby chtěný pravičák a možná i rádoby chtěný konzervativec hodný profesní likvidace, je v tom, že se staví nad ostatní, že je nějakou (bůh chraň - žádanou alternativou). 
 
"...protože my média víme kde je pravda a taky ti to ukážeme, a jenom tu jednu a správnou..."
 
Takto uzavírá Kubásek jednu ze svých zpráv, kde si ztěžuje, že ostatní kolegové si všímají z tiskovky nikoli jejího obsahu, ale stékajícího se make-upu po tváři jednoho z aktérů tiskové… Zobrazit více

To v čem je Franta Kubásek (a nejen on) nebezpečný, není ani obsah, ani forma toho co šíří. To je tristní samo o sobě. To, v čem je tenhle rádoby chtěný pravičák a možná i rádoby chtěný konzervativec hodný profesní likvidace, je v tom, že se staví nad ostatní, že je nějakou (bůh chraň - žádanou alternativou). 
 
"...protože my média víme kde je pravda a taky ti to ukážeme, a jenom tu jednu a správnou..."
 
Takto uzavírá Kubásek jednu ze svých zpráv, kde si ztěžuje, že ostatní kolegové si všímají z tiskovky nikoli jejího obsahu, ale stékajícího se make-upu po tváři jednoho z aktérů tiskové konference. Jenomže i jeho mediální výstup si nevšímá obsahu, ale pouze si všímá toho, že si obsahu nikdo nevšímá (v četně jej samotného). On správně (byť si to asi neuvědomuje) říká: my média, protože je toho už dávno součástí. Je novinář, mediálně činný novinář. 
 
"...taky zapomeň na to, že by ses ty, od českých novinářů dozvěděl o tom..."
 
Předpokládám, že Kubásek nepopře co je zjevné, svou novinářskou činnost a své vlastenectví, takže i on patří do množiny českých novinářů o které mluví. Kubásek účelově (fašisticky) generalizuje, nějakou profesní třídu, do které sám patří, aniž by si to chtěl v zápalu své upřímnosti, připustit.

Napsat komentář »

Jedna část voličů Trumpa si přetvořila prezidentské volby k podobě  soutěže American Idol. Druhá část si vytvořila náboženský koncept ala jehovisti, ve kterém je Trump mesiah, a zakladatel nově zrozeného USA jako země, kde vedle sebe v míru žijí černí, žlutí, bílí, růžoví... .
 
Z jedné části volili Bidena pragmatici a z druhé části radikálové. Cíl byl společný, odstranit Trumpa z Bílého domu. Čerte se plete, že by to byl Biden jakožto osoba, kdo spojil pragmatiky a radikalisty k volbě demokratického kandidáta. Jediné co Biden provedl geniálně, byl výběr Kamaly Harris (jako víceprezidentky).… Zobrazit více

Jedna část voličů Trumpa si přetvořila prezidentské volby k podobě  soutěže American Idol. Druhá část si vytvořila náboženský koncept ala jehovisti, ve kterém je Trump mesiah, a zakladatel nově zrozeného USA jako země, kde vedle sebe v míru žijí černí, žlutí, bílí, růžoví... .
 
Z jedné části volili Bidena pragmatici a z druhé části radikálové. Cíl byl společný, odstranit Trumpa z Bílého domu. Čerte se plete, že by to byl Biden jakožto osoba, kdo spojil pragmatiky a radikalisty k volbě demokratického kandidáta. Jediné co Biden provedl geniálně, byl výběr Kamaly Harris (jako víceprezidentky). Tímhle promyšleným krokem se dostal Biden nejen do hlav radikálních podporovatelů demokratického kandidáta, ale i do hlav náboženských fanatiků ze strany podporovatelů republikánského kandidáta, ale nejen jich. Oficiální volební loga obou prezidentských kandidátů jsou v tomto směru vypovídající. 

Napsat komentář »

Akce střídá akci. Cca před měsícem setkání flastenců v Příčově a teď setkání flastenců a přátel jedné štvavé vysílačky ve Velké Dobré.
Zatím co v Příčovech se Okamura nasáčkoval do jednoho z tzv. diskuzních panelů, tak ve Velké Dobré to byl legitimní politický mítink SPD (Okamura, Kobza, Koten, Foldyna). Každý kdo si někdy v minulosti dovolil kritizovat SPD byl ze sálu vykázán. Okamurova reakce byla až dojemná a nijak nepřekvapila, jelikož Černohorský se dlouho už špičkuje s lídrem SPD. Co zamrzí je Foldynova zbabělá reakce, kdy se nedokázal postavit za práva člověka Žarko Ivanoviče vlastníka… Zobrazit více

Akce střídá akci. Cca před měsícem setkání flastenců v Příčově a teď setkání flastenců a přátel jedné štvavé vysílačky ve Velké Dobré.
Zatím co v Příčovech se Okamura nasáčkoval do jednoho z tzv. diskuzních panelů, tak ve Velké Dobré to byl legitimní politický mítink SPD (Okamura, Kobza, Koten, Foldyna). Každý kdo si někdy v minulosti dovolil kritizovat SPD byl ze sálu vykázán. Okamurova reakce byla až dojemná a nijak nepřekvapila, jelikož Černohorský se dlouho už špičkuje s lídrem SPD. Co zamrzí je Foldynova zbabělá reakce, kdy se nedokázal postavit za práva člověka Žarko Ivanoviče vlastníka kanálu Raptor TV, se kterým spolu obhajují Srbskou věc. SPD fašistická košile mu byla bližší než kabát Raptor TV, který ho nejednou mediálně zahřál.

Za zmínku stojí ještě Tomáš Vandas, který se z vlastní vůle rozhodl, že bude reprezentovat ten nejprimitivnější fašismus made in ČR. Je dobře, že na tom setkání zmínil kauzu, cituji: "kdy se opět rozpoutalo kolem mé fotografie s panem Xaverem úplné mediální šílenství, že se se mnou vyfotil, jak je to možné fotit se s takovou zrůdou, prostě naprosto nepochopitelné,..."
On sám Xaver se distancoval od fotografie s Vandasem, a sám to okomentoval tím, že lituje toho, že nedokázal v danou chvíli Vandase odmítnout v žádosti o společnou fotografii, jelikož lidí jako Vandase se štítí.

KMirjam

Xaver se jako kazdy stiti Vandase, ktery se jako kazdy jiny stiti Xavera. Nu. Vzajemna odtazitost, jiskri to mezi hochy!

tlecí_doba

Kde Xaver napsal, že se štítí Vandase? Pokud vím, znají se už dlouho a jsou víceméně přáteli.

spitfire

Nevím, knihy od Xavera Veselého nečtu.

Zobrazit 3 komentáře »

František Kubásek si plete stylizaci s pitvořením. Pro jeho cílovku je nepodstatné, že je úplně mimo. Oni chtějí šklebícího se Frantu a poslouchat jeho rádoby nekorektní hejty na cokoli o čem nic neví. V tom má Franta Kubásek velkou výhodu, ta range je velká. Kubásek pravidelně vypadne z "role", když moralizuje nebo když má pocit, že zastává jakýsi stejný prostor s lidmi, kteří o něm nikdy neslyšeli a asi ani neuslyší.

tlecí_doba

S výjimkou pitvoření s Vámi nesouhlasím.

spitfire

Uh, samozřejmě. Kubásek má novou roli. Stal se zněj reportér. Vede rozhovor s VK juniorem, zpovídá Šándora a družně debatuje s Kechlibarem.

Zobrazit 2 komentáře »