Copak homosexuálové, ale JïKü je dokonce heterosexuál! A to už ani nezmiňuji fakt, že biologicky patří ke druhu Homo, neboť nechci pohoršovat.

Zajímalo by mě, co myslí Šimůnková výrazem: "hyperliberální prostředí"

"Neschopnost nahlédnout mužský a ženský princip ale neznamená, že neexistuje, jen že těm, kdo ho nevnímají, ochrnula nějaká bazální, hlubinná část bytosti."

To je hezké EZO, ale co s tím má co společného feminismus?

Dokonalý je závěr jejího krátkého redakčního medailonku:

"!Reflektuje rozklad společností západního typu."
(to se tak někdo má)

Autorka zřejmě prohlédla zlo feminismu ještě než se stala pořádnou feministkou 🙂 myslím, že ten nadpis byle mírná nadsázka a že Vas to tak nemusí vše tižit. (PS: Jak se zapínaji či vypínaji komentáře pod mým článkem netuším.)

"My, níže podepsaní, žádáme prostřednictvím této petice poslance a poslankyně, senátory a senátorky, aby přijali ústavní zákon, kterým bude stanoveno, že: Manželství, rodina a mateřství jsou pod zvláštní ochranou zákona. Manželství je trvalý svazek muže a ženy."

To je fantazírování, které do politiky a ústavy státu nepatří. Je bláhové požadovat něco podobného v liberálním prostředí rozvodů.

Objektivní pohled nabízí jedno schůdné a praktické řešení, které jde na ruku obě stranám sporu. Rozluka manželství od státu.

"Knihy, která se svou výpovědní hodnotou, argumentační brilantností a neúplatnou logikou řadí mezi bestsellery svého druhu."

Jako například toto:

"Například: homosexuální aktivisté se často brání názoru, že mezi homosexuály je značné procento pedofilů - současně ale neustále usilují o snížení věkové hranice pro tzv. „povolený sex“."