"kde jsou ty spolehlivější zdroje informací ... To jsou v prvé řadě média veřejné služby. ... A totéž ještě platí pro vatikánské zpravodajství"

Zajímalo by mě, kudy pro autora vedou hranice vymezující "vatikánské zpravodajství". Protože třeba na https://www.radiovaticana.cz/ dlouhodobě dostávaly prostor čiré konspirační teorie. To, že vycházely obvykle s "jasnou autorskou odpovědností", na jejich informační kvalitě nic nemění.

@dromedar
Jelikož, Dromedáre, uvádíš ony "konspirační teorie" hodně vágně, předpokládám, že máš na mysli některé komentáře dnes už bývalého šéfredaktora české sekce vatikánského rozhlasu Milana Glasera.
Právě proto jsem uvedl jako žánr ZPRAVODAJSTVÍ.
Komentáře jsou publicistika.

"předpokládám, že máš na mysli některé komentáře dnes už bývalého šéfredaktora české sekce vatikánského rozhlasu Milana Glasera"

Ano. A překlady článků podobného rázu z italského tisku.

@Dromedar
Jistě to byl podstatný důvod toho, proč už Milan Glaser NENÍ šéfredaktorem této vatikánské redakce ;-)

Mluvíte mi z duše! Jako konvertitka nad některými věcmi také přemýšlím, výsledky zde:
https://petrao.signaly.cz/2002/laici-v-cirkvi
https://petrao.signaly.cz/1808/panna-maria-a-jeji-obraz-v-nas
https://petrao.signaly.cz/1808/brime-nebo-dar
https://petrao.signaly.cz/1703/nevyhanejme-lidi-z-kostelu-aneb
https://petrao.signaly.cz/1611/zena-21-stoleti
https://petrao.signaly.cz/1611/knez-a-socialni-site
https://petrao.signaly.cz/1610/nejlepsi-lide-v-cirkvi
https://petrao.signaly.cz/1609/uskali-ci-vyhody-konvertitky
https://petrao.signaly.cz/1512/budme-milosrdni-pravdive

@PetraO
Děkuji za odkazy, s chutí si to přečtu :-)

Krásně sepsané. Zaujalo mě, že v jedné pasáži jste přímo definoval to, co jsem nedávno probírala v jedné diskuzi, v níž jsme řešili stejné téma a došli ke stejným závěrům jako zde Vy ve Vašem článku. Díky za něj.